IPB Style© Fisana
Рейтинг@Mail.ru

Перейти к содержимому


Павел Залесов - последний народный мэр Серпухова


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 60

#21 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 14:00

Эта заметка - декабрь 2012 года. Помните, каким был стадион до Залесова? А, помните, что Залесов отменил плату на всех катках города Серпухова?
http://Изображение

Изображение

#22 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 14:04

А это день сегодняшний.
http://Изображение

http://Изображение

Кто -то мелочью назовет. .. .. А ведь из таких мелочей и складывается любит -  не любит...

#23 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 19 128 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 14:47

Сейчас в стране кризис, все надо делать очень аккуратно и по-доброму. В мелочах уступать людям. И проявлять заботу, раз уж денег нет. Стоит на какой-нибудь фигне попытаться нажиться - будет БУХ!

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#24 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 14:58

А забота в том , что теперь за два часа 100 рублей будут брать по -доброму? Аккуратно ведь, не тысячу..Брали бы хоть со взрослых - они научились отказывать себе в удовольствиях,  одним больше, одним меньше! Мы в детстве каждый день на каток бегали. Как? КАК  мать себя чувствует, когда её ребенок НА КАТОК с друзьями не может пойти? Не Макдональдс,Карл, не на модный концерт - на каток!!! Кто -нибудь думает о том , что в семье может не быть этих НЕСЧАСТНЫХ СТА РУБЛЕЙ? Надеюсь, они одумаются и сделают катки бесплатными. Не велик будет убыток, наверстают. ..

#25 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 19 128 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 15:37

Есть хорошее жизненное кредо: на надо снимать пенки с г...на.

Рекомендую властям к нему прислушаться.

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#26 Алиса

Алиса

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 195 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 16:20

Когда вернули плату за катки - отпала челюсть. Как-то уже и не верилось, что мы в прошлый век так бодро шагнем. До отмены Залесова платили по 30 р. на весь день за коробочку. А сейчас 100 р. за 2 часа на какой-то кривой луже у входа! Ну разве это каток?! Никакого уважения к детям! И какой благодарности вы от них ждете? К спорту приучить хотят еще...

#27 Дюдюка

Дюдюка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 316 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 17:58

Вроде как на Старте будет бесплатный каток......надо зайти, посмотреть что там да как.....

#28 AllA

AllA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 788 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 21:42

Просмотр сообщенияАлиса (23 Ноябрь 2016 - 16:20) писал:

Когда вернули плату за катки - отпала челюсть. Как-то уже и не верилось, что мы в прошлый век так бодро шагнем. До отмены Залесова платили по 30 р. на весь день за коробочку. А сейчас 100 р. за 2 часа на какой-то кривой луже у входа! Ну разве это каток?! Никакого уважения к детям! И какой благодарности вы от них ждете? К спорту приучить хотят еще...

Это где?

#29 Алиса

Алиса

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 195 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 10:42

Просмотр сообщенияAllA (23 Ноябрь 2016 - 21:42) писал:

Это где?
Спартак.

Просмотр сообщенияДюдюка (23 Ноябрь 2016 - 17:58) писал:

Вроде как на Старте будет бесплатный каток......надо зайти, посмотреть что там да как.....
Туда, к сожалению, сложнее добраться из города. Местные дети пойдут. Я его нашла только по навигатору Яндекс :), ибо он  единственный, кто знает, где этот стадион находится.

#30 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 19 128 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 11:09

Я один раз была на Старте, подвозили знающие люди. Но сама туда не доберусь и даже не представляю, где он находится и в какую сторону ехать.

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#31 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 13:15

Просмотр сообщенияIren (24 Ноябрь 2016 - 11:09) писал:

Я один раз была на Старте, подвозили знающие люди. Но сама туда не доберусь и даже не представляю, где он находится и в какую сторону ехать.
Узнаю подольских! :D :D :D

#32 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 13:17

Это я виновата - по -старинке Спартаком назвала. Стадион "Старт" в  бору.

#33 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 13:36

Моё мнение - общегородские спортивные объекты должны быть абсолютно свободны в доступе.
Либо в том случае , когда в каждом микрорайоне есть свои достойные площадки, минимум две (хоккейная коробка и для любителей -фигуристов), Тогда , при условии введения дополнительных благ- тёплый пол в раздевалке, душевые, камеры хранения, общепит,  световые эффекты, музыка, прокат , холл с вайфаем  и прессой для бабушек, ожидающих катающихся чад, шоу по выходным дням и ИДЕАЛЬНЫЙ ЛЁД - можно и плату ввести.  А, так, извините, за все уплОчено.  А лед содержать за счёт допуслуг  (той же баньки на Старте) - какая проблема? Не частная же лавочка.

#34 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 19 128 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 14:05

Жалко, что в центре города все настолько плотно, что даже бассейн не впихнешь. Было бы здорово на месте Локомотива построить спортобъект - здоровенный, для всех. Но это мечты несбыточные:(

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#35 Дюдюка

Дюдюка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 316 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 14:21

Что на Спартак, что на Старт одинаково неудобно добираться.....Спартак - автобус № 10 (раз в 2 часа) или 11, 27, 5, 15,18,106, 17, 17А до Чернышевской и пешком через бор....где то с км....или до остановки "линия", в Большевике и так же пешком, метров 500
Старт автобусы № 11,5,15,106 остановка ул.Захаркина и пройти 500 метров по ул. Калинина.....

#36 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 14:25

Просмотр сообщенияIren (24 Ноябрь 2016 - 14:05) писал:

Жалко, что в центре города все настолько плотно, что даже бассейн не впихнешь. Было бы здорово на месте Локомотива построить спортобъект - здоровенный, для всех. Но это мечты несбыточные :(
Почему? При таких , как сейчас, темпам развития,  горожане  вполне могут рассчитывать на то что , что Серпухов станет столицей Олимпийских игр. Тогда и будет ...здоровенный. Так что я не торопилась бы  тепло - и электросети. ...реорганизовывать.

#37 Кнут

Кнут

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 900 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 14:34

А пока поговорим за МУП Экотранспорт...и возбужденное уголовное дело по его преднамеренному банкротству.
https://www.youtube....h?v=IzbCQ-O22lc

Вот для наглядности фактура на бумаге:

Анализ действий должностных лиц муниципальных и коммерческих предприятий, находящихся в сговоре с целью преднамеренного банкротства МУП «ЭКОтранспорт»



Директором МУП «ЭКОтранспорт» (ИНН 5043019686) Потетенькиным Игорем Анатольевичем, при соучастии:
1.    главного бухгалтера МУП «ЭКОтранспорт» Христиановой Виолетты Петровны,
2.    бывшего директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадима Олеговича (в настоящее время директор ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) ,
3.    директора УК (управляющей жилым фондом компании) ООО «Ремонтник» (ИНН 5043023587), являющегося депутатом Совета  депутатов  г. Серпухова  по избирательному округу № 5, председателя постоянной  комиссии  по законности,  правопорядку и контролю за  деятельностью администрации Грачёва Владимира Николаевича,
1.    председателя контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбунова Романа Владимировича (с 2000 по 2005 годы занимавшего пост Председателя Совета депутатов города Серпухова),
2.    а также при участии иных лиц, занимающих руководящие и иные должности в
компании ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), которая имеет 100 % иностранный капитал (МАНХЭТТЭН АЛЛЬЯНС ИНК.) в размере 517, 161 млн. рублей и зарегистрирована на Британских Виргинских островах, директор Шелудяков Андрей Михайлович,

создано преступное сообщество (ст. 210 УК РФ), основной целью деятельности которого является захват и отчуждение муниципальной собственности и совершены преступные действия по фиктивному банкротству МУП «ЭКОтранспорт» (ИНН 5043019686).
Данные действия были совершены следующим образом.

I


После назначения директором МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. с 06.06.2012 года по 15.01.2014 года в Москве были зарегистрированы предприятия – фантомы, которые не имея собственной материальной базы, и используя либо на бездоговорной основе, либо по заниженным ценам, ресурсы муниципального предприятия МУП «ЭКОтранспорт» извлекали выгоду для себя и своего руководства (например, ООО «АлЭко» (ИНН 5043019686, зарегистрировано в Москве 24.01.2013 года по адресу массовой регистрации по которому зарегистрировано еще 59 компаний, учредитель данной компании Живцов Денис Николаевич ранее являлся учредителем ООО «Альтаир Инвест» ИНН 5043025136, ОГРН 1055008502890), с момента создания в данной компании генеральным директором был Потетенькин И.А., являвшийся на тот момент заместителем директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О., а сам Колбасенко стал директором ООО «АлЭко» 31.07.2014 г., после назначения Потетенькина И.А. с должности заместителя директора МУП «ЭКОтранспорт» на должность директора  ) и экономили средства иных компаний, так или иначе аффилированных ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), например,
1.    был искусственно изъята в пользу ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980, организация подконтрольна ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп», согласно выписки из ЕГРЮЛ работающий в то время в должности заместителя директора МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькин И.А. выступил учредителем данной организации, а после назначения его директором МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькин И.А. назначил директором в ООО «АлЭко» своего бывшего директора – Колбасенко В.О.) клиентская база и искусственно выведена из сложившейся хозяйственной деятельности договорная база по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов) с территории ООО УК «Ремонтник», что нанесло ущерб МУП «ЭКОтранспорт» не менее чем 27,7 млн. рублей ежегодно, начиная с 2012 года включительно.

Данное утверждение подтверждается следующими фактическими обстоятельствами имеющими документальное подтверждение.


На основании договора № 09  от 01 июля 2010 г. в 2011 году МУП «ЭКОтранспорт» оказало услуги ООО УК «Ремонтник» по вывозу ТБО на сумму 27 778 784,52 рублей.


Соответственно можно предположить, что в 2014 году объем фактически оказанных услуг быть меньше не мог, в связи с тем, что объем жилого фонда не уменьшился и мусора меньше не стало.


Однако с 2012 года оказание услуг  по вывозу мусора с жилого фонда ООО УК «Ремонтник» со стороны МУП «ЭКОтранспорт» было прекращено.


Данные денежные средства были выведены из дохода МУП «ЭКОтранспорт» искусственно, исключительно по решению его руководителей Колбасенко В.О. и Потетенькина И.А. с целью личного обогащения и причинения существенного вреда правам и законным интересам муниципальному предприятию по извлечению прибыли, т.е. похищены и присвоены.



2.    на бездоговорной основе производился вывоз мусора с территории обслуживания УК (управляющей жилым фондом компании) ООО «Ремонтник» (ИНН 5043023587), что давало не менее 3 млн. рублей прибыли в год для ООО УК «Ремонтник» и влекло соответствующие убытки для МУП «ЭКОтранспорт».
ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) было зарегистрировано 24.01.2013 года,

Колбасенко В.О. как директором МУП «ЭКОтранспорт» с целью нанесения ущерба МУП «ЭКОтранспорт» с ООО «ФПК Альтаир Групп» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 01.10.2013 года. По данному договору МУП за период 2014 года перечислило в адрес ООО «ФПК Альтаир Групп» за аренду 5 мусоровозов и одного УАЗа - 5 925 000 рублей.

Очевидно, что данный договор аренды транспортных средств был совершенно убыточный для МУП «ЭКОтранспорт», поскольку рост активов муниципального предприятия не произошел.
Напротив, муниципальное предприятие «ЭКОтранспорт» оплачивало в пользу ООО «ФПК Альтаир Групп» лизинговые платежи (которые ООО «ФПК Альтаир Групп» перечисляло за взятую в лизинг технику, фактически не неся никаких собственных затрат на увеличение активов).

Реальна прибыль МУП «ЭКОтранспорт» от договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от 01.10.2013 года с ООО «ФПК Альтаир Групп» отсутствует, договор являлся полностью убыточным

Заключение же договор лизинга за тот же период позволило бы полностью окупить три новых мусоровоза.

При этом, арендованным транспортом, который согласно условий договора должен был использоваться исключительно МУП «ЭКОтранспорт» в своих интересах,  производился бездоговорной вывоз отходов с контейнерных площадок ООО УК «Ремонтник» (управляющей организации аффилированной ООО «ФПК Альтаир Групп») в объеме около 3000 м куб за месяц, вывоз начался с июля (за пол года 2014 года).
При цене вывоза (приема на площадку) в ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) за 1 м. куб. 202 руб. МУП «ЭКОтранспорт» сдавая данный мусор как свой, хотя реально договора на сбор и соответственно оплаты сбора не производилось) за 2014 год уплатило 3 636 000 рублей.

Данные действия являются прямыми убытками, понесенными МУП «ЭКОтранспорт» в результате умышленных действий руководства предприятия, направленных на его преднамеренное банкротство и использование муниципального имущества в личных корыстных целях.

При этом у ООО УК «Ремонтник» заключен договор на вывоз отходов якобы с ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) на 2014 год и, не вывозя отходы из контейнерных площадок, ООО УК «Ремонтник» ООО «АлЭко» получает деньги за вывоз ТБО, что является со стороны руководства ООО «АлЭко» мошенническими действиями.

Как опубликовано на сайте ООО УК «Ремонтник» (http://oooremontnik....s/show/download) в 2013 году услуги по вывозу мусора им оказывало ООО «ЭкоКомТранс».

Согласно того же ресурса в 2011 году на основании договора № 09  от 01 июля 2010 г. в 2011 году МУП «ЭКОтранспорт» оказало услуги ООО УК «Ремонтник» по вывозу ТБО на сумму 27 778 784,52 рублей.

Соответственно можно предположить, что в 2014 году объем фактически оказанных услуг быть меньше не мог, в связи с тем, что объем жилого фонда не уменьшился и мусора меньше не стало.

Данные денежные средства были выведены из дохода МУП «ЭКОтранспорт» искусственно, исключительно по решению его руководителей Колбасенко В.О. и Потетенькина И.А. с целью личного обогащения и причинения существенного вреда правам и законным интересам муниципальному предприятию по извлечению прибыли, т.е. похищены и присвоены.

Тем более удивительна экономическая целесообразность заключения в 2012 году договора на вывоз мусора с жилого фонда, обслуживаемого ООО УК «Ремонтник» с ООО «ЭкоКомТранс» (ИНН 5019021250), которое было только создано 11.03.2009 года в Москве.

То что компания ООО «АлЭко»   является не конкурентоспособной и созданной исключительно для паразитирования на активах МУП «ЭКОтранспорт» подтверждается тем, что основной доход ООО «АлЭко»   получает только от МУП «ЭКОтранспорт».
Так, ООО «АлЭко»  за прием мусора за период 2014 года получило от МУП «ЭКОтранспорт»  – 41 679 000 рублей. За 2013 год  (с марта 2013)  за ту же услугу МУП «ЭКОтранспорт» перечислило 25 404 000 рублей.
Данные платежи представляются, в свете выясненных обстоятельств, завышенными в разы исключительно умышленно в целях личного и незаконного обогащения Потетенькина И.А. и Колбасенко А.А.


ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) было зарегистрировано 24.01.2013 года – именно в период руководства МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадимом Олеговичем (распоряжением главы города Серпухова от 05.06.2012 года № 286-рл он был назначен на должность директора МУП «ЭКОтранспорт» с 06.06.2012 года и распоряжением от 15.01.2014 года № 24-рл уволен с 15.01.2014 года).
В настоящее время (согласно выписки из ЕГРЮЛ с 31.07.2014 года) именно Колбасенко Вадим Олегович является генеральным директором ООО «АлЭко».

II


В тот же период и теми же лицами производился активный вывод имущества МУП «ЭКОтранспорт» и уменьшение его активов.
Так, в период руководства предприятием МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. были заключены договора по отчуждению основных средств:

1.    договор купли продажи самосвала от 03.07.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 24 за 120 000 рублей,
2.    договор купли продажи ГАЗ - 3307 грузовой цистерны от 05.07.2013 года с Логунковым С.Л. № 25 за 98 000 рублей,
3.    договор купли продажи УАЗ ФАЭТОН УНИВЕРСАЛ от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 45 за 16 000 рублей (для справки на ресурсе http://www.cars.ru/c...31512/51562770/ аналогичный автомобиль того же года выпуска продавался в январе 2015 года за 200 000 рублей),
4.    договор купли продажи ГАЗ-5314 (бочка для жидких бытовых отходов)  от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 46 за 30 000 рублей,
5.    договор купли продажи ГАЗ-3110 от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 47 за 20 000 рублей,
6.    договор купли продажи самосвала от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 48 за 104 000 рублей,
7.    договор купли продажи мусоровоза от 21.10.2013 года с Махортовым Р.В. № 68 за 197 000 рублей,
8.    договор купли продажи самосвала от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 69 за 105 000 рублей,
9.    договор купли продажи автомобиля самосвала со съемной платформой от 21.10.2013 года с Кисилевым Г.А. № 70 за 98 000 рублей,
10. договор купли продажи мусоровоза от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 71 за 114 000 рублей,
11. договор купли продажи мусоровоза от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 72 за 116 000 рублей,
12. договор купли продажи мусоровоза с задней загрузкой от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 73 за 117 000 рублей.


Все данные договора были заключены с одним физическим лицом, которое очевидно не имеет официальных доходов достаточных для приобретения такого количества техники, оценка  техники по всем сделкам представляется заниженной как минимум в два раза.

Никаких публикаций в средствах массовой информации о продаже данных транспортных средств не производилось, что свидетельствует исключительно о личном характере данных сделок и исключительно личном интересе директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. при его продаже, поскольку преследуя цели эффективного хозяйствования данные транспортные средства были бы проданы в соответствии со ст. 447 ГК РФ на открытом аукционе с повышением цены именно контрагенту предложившему наиболее высокую цену.

Более того, следует отметить очевидный сговор на вывод имущества, поскольку продажа производилась без анализа рынка и выбора наиболее выгодных условий продажи, а сам основной покупатель является лицом, аффилированным ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), поскольку Муртазалиев М. М. ранее являлся директором суконной фабрики в г. Серпухове выкупленной и обанкроченной руководством ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ИП Муртазалиев М. М.  ИНН 504305794486, ОГРНИП 309504309600051 основным и единственным видом деятельности ИП Муртазалиева М. М. являлась  сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.
Никакого отношения данный предприниматель к вывозу мусора и эксплуатации грузовой техники по вывозу мусора не имел.

Более того, 20.11.2013 Муртазалиев М. М.   подал заявление о прекращении своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Возникает вопрос экономической целесообразности покупки лицом не имеющим отношения к вывозу мусора никакого отношения, но имеющего отношение к группе Альтаир техники на 742 000 рублей.

Данная покупка могла быть обоснована только двумя причинами: первая, это вывод имущества МУП «ЭКОтранспорт» любыми путями с целью его банкротсва и вторая, связанная с первой, передача основных средств МУП «ЭКОтранспорт» в иные коммерческие структуры по заниженной цене.

Выяснение дальнейшей судьбы данной техники несомненно покажет её нахождение в активах или эксплуатацию организациями аффилированными ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901).

Вместо проданной техники директором МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. после обращения в КУИ г. Серпухова 12.09.2013 года за № 222) было куплено всего три мусоровоза по договору лизинга с ООО «Стоун XXI» ИНН 7710329843:
- мусоровоз МКЗ 33303 на базе МАЗ-4380Р2 с задней загрузкой стоимостью 1 901 071,26 руб. с НДС,
- мусоровоз МКМ 33301 на базе МАЗ-4380Р2 с боковой загрузкой стоимостью 1750 445,22 руб. с НДС,
- мусоровоз МКМ 33301 на базе МАЗ-4380Р2 с боковой загрузкой стоимостью 1 750 445, 22 руб. с НДС.

    Вывод имущества производился также и путем неправомерного списания денежных средств МУП «ЭКОтранспорт»  и причинения ему экономического ущерба главным бухгалтером МУП «ЭКОтранспорт» Христиановой Виолеттой Петровной, принятой на работу Колбасенко В.О. без установленного законом обязательного согласования с собственником имущества муниципального унитарного предприятия, т.е. без согласования с комитетом по управлению имуществом  г. Серпухова.

    По имеющейся информации Христианова Виолетта Петровна ранее совместно с Шелудяковым Михаилом Павловичем входила в состав Правления ОАО “Серпуховские одеяла” и владела 0,15% размещенных акций данного общества. В последующем данное акционерное общество было обанкрочено группой Альтаир.

Согласно договора б/н от 01.10.2013 года аренды транспортного средства без экипажа, заключённого между ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901) в лице Шелудякова А.М. и МУП «ЭКОтранспорт» в лице Колбасенко В.О. ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901) передала в аренду муниципальному предприятию 5 мусоровозов и один УАЗ.
Согласно п. 2.4. данного договора «арендодатель (т.е. ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901) в течении всего срока аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, текущий ремонт и плановое ТО транспортных средств ЗА СВОЙ СЧЕТ…».
В нарушение данного условия договора мусоровозы, переданные по актам приема передачи (являющихся неотъемлемой частью договора аренды транспортных средств) №№ 2-5 ремонтировались за счет МУП «ЭКОтранспорт», в том числе и по указанию Колбасенко В.О.
Согласно анализа актов приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств за 2013 год МУП «ЭКОтранспорт» понесло необоснованные внедоговорные затраты на ремонт арендованной у «Альтаир-Групп» техники на 41 972,7 рублей, а за 2014 года на 229 930,3 рублей, при чем большинство актов приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств за 2014 год принимались к оплате по указанию главного бухгалтера Христиановой В.П., без подписи директора.

III


В тот же период и теми же лицами производилось создание долгов у МУП «ЭКОтранспорт» перед предприятиями, аффилированными ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), в частности, ООО «АлЭко», в том числе и путем получения заведомо невыгодных кредитов.

В частности, директор МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. заключил 25.12.2013 года кредитный договор № 1034-2013 на 10 млн. рублей под залог недвижимого имущества предприятия на заведомо невыгодных условиях, а именно под 12 % годовых, при том, что в тот период времени предприятия могли брать кредиты под 10 %.
При этом кредит был взят в банке, аффилированном ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), а именно – в Банке профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО)  ИНН 7736188731 (Шелудяков входит в состав правления).

Согласно данного договора срок погашения кредита не позднее 23.12.2015 года, однако директор МУП «ЭКОтранспорт» умышленно вводя в заблуждение арбитражный суд, в заявлении должника о признании несостоятельным банкротом, указывает, что задолженность по займам и кредитам составляет не менее 10 млн. рублей.

    По данному договору в качестве обеспечения возврата кредитных средств было заложено имущество МУП «ЭКОтранспорт» по заведомом заниженной цене, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

    Согласно договора ипотеки (залога недвижимости) от 30.01.2014 года директор МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькин Игорь Анатольевич передал в залог Банку профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) имущество МУП «ЭКОтранспорт» оценив его, согласно п. 1.2. Договора по заниженной в десятки раз стоимости, а именно:
1.    нежилое 1-этажное здание площадью 597,10 кв.м.  оценено сторонами в 3 403 000 рублей,
2.    нежилое 1-этажное здание площадью 25,8 кв.м.  оценено сторонами в 77 000 рублей,
3.    нежилое 1-этажное здание площадью 2272,30 кв.м.  оценено сторонами в 12 952 000 рублей,
4.    нежилое 1-этажное здание площадью 33,10 кв.м.  оценено сторонами в 60 000 рублей,
5.    нежилое 1-этажное здание площадью 8,6 кв.м.  оценено сторонами в 26 000 рублей,
6.    нежилое 1-этажное здание площадью 32 кв.м.  оценено сторонами в 96 000 рублей,
7.    нежилое административное 2-этажное здание площадью 288,5 кв.м.  оценено сторонами в 3 462 000 рублей,
при этом общая стоимость заложенного имущества составила 20 076 000 рублей.
    Т.е. при общей площади заложенных и оцененных нежилых помещений в 3 257,4 м. кв. стоимость квадратного метра нежилых помещений определена сторонами в 6 168, 3 рубля, что является явно заниженной как исходя из работоспособности предприятия, так и из состояния недвижимости и места её расположения.  

При этом в п. 1.3. договора указано, что рыночная стоимость  объектов залога, согласно оценки ООО «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ» значительно выше:

1.    нежилое 1-этажное здание площадью 597,10 кв.м.  -  6 573 186 рублей,
2.    нежилое 1-этажное здание площадью 25,8 кв.м.  – 303 588 рублей,
3.    нежилое 1-этажное здание площадью 2272,30 кв.м.  – 20 666 719рублей,
4.    нежилое 1-этажное здание площадью 33,10 кв.м.  – 270 074 рублей,
5.    нежилое 1-этажное здание площадью 8,6 кв.м.  - 75 675 рублей,
6.    нежилое 1-этажное здание площадью 32 кв.м.  – 716 516  рублей,
7.    нежилое административное 2-этажное здание площадью 288,5 кв.м.  – 5 941 200 рублей,
общая рыночная стоимость заложенного имущества составляет 34 546 958 рублей, что в 1,72 раза больше той оценки, которую Потетенькин Игорь Анатольевич определил в договоре.

    При этом, согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения условий кредитного договора № 1034-2013 от 25 декабря 2013 обращение взыскания на предмет залога и его реализация будет производиться на основании обязательной дополнительной оценки. Таким образом, даже заниженная стоимость имущества по замыслу преступного сообщества должна была быть уменьшена. И реальная его стоимость не была заложена в условия договора исключительно с целью создания правдоподобности процесса «снижения стоимости».  

    Реальная же стоимость заложенного имущественного комплекса превышает 100 млн. рублей.

    Таким образом, Потетенькину И.А. для обеспечения кредита в 10 000 000 рублей заложил все имущество муниципального предприятия.

    Тем самым, Потетенькин И.А. действуя по предварительному сговору в составе преступного сообщества, совершил данные действия умышленно, преследую единственную цель: исключить в дальнейшем использование ликвидных объектов имущественного комплекса МУП «ЭКОтранспорт» для получения кредитов.

    При этом следует отметить, что разумная хозяйственная деятельность позволила бы использовать заложенное Потетенькиным И.А. недвижимое имущество для привлечения кредитных средств в размере не менее 60 млн. рублей.

Совершенно необоснованно и не законно возникновение долгов МУП «ЭКОтранспорт» перед ООО «ЭкоКомТранс» на основании договоров № 54 и 56 от 14.06.2012 года (оба договора от одного числа) с идентичным предметом «на вывоз, утилизацию отходов и содержание контейнерных площадок» на 7 769 201, 46 рублей и последующая уступка данного требования компании ООО «АлЭко», которая совершенно ни территориально, ни как иначе не была связана с ООО «ЭкоКомТранс».

IV


После проведения данных мероприятий, предыдущий руководитель Потетенькин И.А. без надлежащего уведомления муниципального образования  подал обращение в суд о банкротстве предприятия (дело № А41-82009/2014 в Арбитражном суде Московской области).
Данное заявление подано не на бланке предприятия и не содержит как регистрационного номера исходящих документов (на предприятии установлен порядка регистрации исходящих документов), так и даты его совершения.
Согласно опроса работников предприятия (юристов, экономистов и бухгалтеров, а также иного персонала) ими данное заявление не готовилось, поручение от директора МУП «ЭКОтранспорт» о подготовке заявления должника о признании его несостоятельным банкротом не давалось.
Ни одного из предусмотренных ст.ст. 3, 8, 9, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для подачи заявления о банкротстве не имелось.
Реальное экономическое состояние предприятия позволяло ему приносить прибыль при добросовестном исполнении руководством предприятия своих обязанностей.
Согласно обязательного ежегодного аудита МУП «ЭКОтранспорт» на конец 2013 года (аудиторское заключение ООО «АУДИТСЕРВИС» от 09.06.2014 года исх. № 55-АЗ) предприятие имело после уплаты налоговых платежей чистую прибыль 549 000 рублей (страница 39 заключения).
В течение 2014 года под «руководством» Потетенькина И.А. предприятие стало неплатежеспособным, сумма задолженности более 16 миллионов рублей, при том, что объемы оказываемых услуг не уменьшились.
Предварительный анализ хозяйственной деятельности позволяет сделать вывод о том, что предприятие не может быть убыточным.
    Согласно финансового плана на 2014 год, утвержденному администрацией города Серпухова, планировалась чистая прибыть по итогам года в размере 838 тысяч рублей.
Расходы по плановым показателям на перегрузку отходов в 2014 году планировались в размере 30, 6 млн. рублей без НДС (с НДС 36 млн. рублей).
    По договору с ООО «АлЭко» расходы на перегрузку  отходов составили 35 млн. рублей без НДС.
    Превышение финансового плана по затратам было произведено исключительно в финансовых интересах одного контрагента – ООО «АлЭко».
    Таким образом, очевидно, что прибыльное и социально значимое предприятие было умышленно загнанно в предбанкротное состояние.
Согласно анализа путевых листов и GPS треков  автотранспорта, занятого вывозом ТБО и КГО с территории города Серпухова, вывоз мусора производился с контейнерных площадок жилого фонда, обслуживаемого УК ООО «Ремонтник».
При этом договорных отношений с данной организацией у МУП «ЭКОтранспорт» не имелось.

Соответственно, руководство МУП «ЭКОтранспорт» в лице Потетенькина и Колбасенко реально оказывая услуги и неся затраты умышленно предприняли меры по занижению прибыли предприятия.

Вывоз отходов производился на основании указаний предыдущего директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадима Олеговича, который также является директором ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980).
Согласно реестра договоров УК ООО «Ремонтник» договоров на вывоз отходов с МУП «ЭКОтранспорт» не имелось, вывоз отходов производился ООО «АЛЭКО» (ИНН 7724860980) на основании договора № 01/13 от 01.03.2013 года (за фактически вывезенные ТБО и КГО по 467 рублей за м.куб.), хотя фактически для вывоза мусора использовался именно транспорт МУП «ЭКОтранспорт».

   Представляется, что все хозяйственные сделки и операции совершенные от имени МУП «ЭКОтранспорт» за период 2013-2014 годов требуют обязательной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (в порядке как ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), так и в рамках возбужденного уголовного дела в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития России от 5 февраля 2009 г. N 35 "Об утверждении Методических рекомендаций по проведению финансово-экономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Методических рекомендаций для специалистов, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при проверке следователем сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в данном документе указан как перечень типовых вопросов экспертам, так и документы, подлежащие исследованию и содержащие необходимую информацию).
Данные мероприятия полностью подтвердят реальную платежеспособность МУП «ЭКОтранспорт» и наличие признаков фиктивного банкротства.

При этом признаки фиктивности банкротства и его преднамеренности подтверждаются следующими не требующими доказательств реальными действиями фигурантов.
Потетенькиным И.А. были допущены грубейшие нарушения требований ст. 30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в случае возникновения признаков банкротства,  руководитель должника обязан направить собственнику имущества должника - унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства для того, чтобы они приняли своевременные меры по предупреждению банкротства организаций.
   Потетенькин И.А. умышленно лишил муниципальное образование город Серпухов, как собственника МУП «ЭКОтранспорт», полномочий, предоставленных ему частью 3 статьи 30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: «в целях предупреждения банкротства собственник имущества должника - унитарного предприятия до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника».

Временным управляющим МУП «ЭКОтранспорт» суду предложен Крючков Александр Николаевич, который ранее по инициативе финансовой группы Альтаир банкротил другие серпуховские предприятия – ЗАО «Одеяла» (ИНН 5043016999),
ОАО «Серпуховские инвестиционные  проекты»   (ОГРН 1025005600971, ИНН 5043020258, КПП 504301001), ООО «Альтаир-Инвест» (ИНН 5043025136; ОГРН 1055008502890).

    При ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде (дело № А41-82009/2014 в Арбитражном суде Московской области) было установлено, что директором МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькиным И.А., для представления интересов МУП «ЭКОтранспорт» по собственному банкротству, была выдана доверенность Коршунову Павлу Валерьевичу.

    Данное физическое лицо, ранее являлось директором ООО "СОНА-СЕРВИС" (ИНН 5043019492, ОГРН 1025005602038), аффилированного  ООО «Альтаир-Инвест» (ИНН 5043025136; ОГРН 1055008502890).
ООО "СОНА-СЕРВИС" она была ликвидирована 30 марта 2012 года в связи с банкротство процедуру которого проводил Крючков Александр Николаевич.


По делу №А41-7948/10 по заявлению ООО «ФПК «Альтаир Групп» о банкротстве ЗАО «Одеяла» Коршунов П.В. являлся представителем именно ООО «ФПК «Альтаир Групп».

Этот факт и его предыдущая деятельность очевидно указывают на то обстоятельство, что Коршунов П.В. является штатным представителем интересов ООО «ФПК «Альтаир Групп», которое (в лице своего руководства) реально осуществляет координацию и управление как ООО «АлЭко», так и Потетенькиным И.А., Колбасенко В.О., так и Горбуновым Р.В.

Выдача доверенности Потетенькиным И.А. в адрес Коршунова П.В., который не является штатным юристом предприятия (пи наличии в МУП «ЭКОтранспорт» высококвалифицированного юриста) не может быть объяснена иными причинами, кроме желания осуществить фиктивное банкротство муниципального предприятия МУП «ЭКОтранспорт».

Действия руководителей МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. и Потетенькина И.А. являются уголовно-наказуемым преступлением, а именно преступлением, предусмотренным ст. 197 УК РФ «Фиктивное банкротство», за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

V


С целью исключить возможность финансового оздоровления, воспрепятствовать реальной возможности финансового анализа образовавшейся задолженности на МУП «ЭКОтранспорт» председателем Контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбуновым Р.В. запросом № 683-исх от 20.11.2014 г. из МУП «ЭКОтранспорт» были истребованы карточки учета основных средств; все оборотно-сальдовые ведомости и оборотно-сальдовые ведомости (развернутые по субконто) по счетам 60,62, 76, 91.1, 91.2 за период 2010-2014 годов включительно; журналы ордера по счету 20, 23, 25, 26 и 29; вся бухгалтерская, налоговая и статистическая отчётность за 2011, 2012, 2013, 2014 годам (по всем налоговым периодам), главные книги за 2011-2013 годы включительно, авансовые отчеты, договоры действующие в период 2011-2014 годов, включительно, и прочая документация.
Согласно сопроводительных писем МУП «ЭКОтранспорт» от 28.11.2014 года № 255 (документы получены Судаковой Ю.В. 28.11.2014 года), от 08.12.2014года № 258 (документы получены Захаровой Ю.В.), от 19.01.2015 г. (документы получены Захаровой Ю.В. 19.01.2015 г.) документы находятся в Контрольно-счетной палате города Серпухова.
Подлинные экземпляры запроса Горбунова Р.В.  № 683-исх от 20.11.2014 г. и расписок о получении документов хранятся на предприятии.

Горбунов Р.В. является лицом представляющем интересы ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), так он в 2007 – являлся генеральным директором «Альтаир Инвест» (ИНН 5043025136, ОГРН 1055008502890).

При этом следует отметить, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года ООО «Альтаир-Инвест» (ИНН 5043025136, ОГРН 1055008502890) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крючков А.Н. (который также заявлен и внешним управляющим по делу о банкротстве МУП «ЭКОтранспорт»).
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества должника и отказе заявителя от финансирования процедуры банкротства.
Согласно отчету конкурсного управляющего имущество должника и денежные средства отсутствуют.
Собрание кредиторов, состоявшееся 20 октября 2011 года приняло решение- обратиться с ходатайством в арбитражный суд о прекращении производства по делу.

Успешная управленческая деятельность Горбунова Р.В, позволила ему в 2010 году быть назначенным исполнительным директором подразделения “Административно-управленческий персонал” ОАО “Научно-исследовательский институт нетканых материалов”.

В настоящее время ОАО «НИИНМ» возглавляет брат директора ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901)Шелудякова Андрея Михайловича - Шелудяков Павел Михайлович.
В настоящее время, как и раньше, Горбунов Р.В. поддерживает тесные отношения с Шелудяковыми А.М. и П.М.  и представляет их политико-экономические интересы в городе Серпухове, в том числе с использованием своих должностных полномочия и как в настоящем случае очевидно их превышая.

Сговор Горбунова Р.В. и Потетенькина на фиктивное или преднамеренное банкротство предприятия подтверждается тем, что после подачи заявления о признании МУП «ЭКОтранспорт» банкротом определением суда судьи Арбитражного суда Московской области Бобриневой А.А. от 24.12.2014 года по делу № А41-82009/14 заявление о банкротстве было оставлено без движения до 30.01.2015 года в связи со следующим.
Согласно статье 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.
Указанные документы к заявлению должника не были приложены.

Однако, 14.01.2015 года указанные недостающие документы были представлены в суд.

Данных документов на предприятии не было, они находились у председателя контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбунова Р.В., который, действуя в сговоре с Колбасенко В.О., Шелудяковым А.М. и иными лицами, предположительно и мог передать данные документы в Арбитражный суд.

Законных оснований для истребования и удержания документов МУП «ЭКОтранспорт» в Контрольно-счетной палате города Серпухова не имеется по следующим основаниям.
Изъятие данных документов работниками контрольно-счетной палаты города Серпухова, полагаю явно выходящими за пределы их полномочий и повлекшими существенное нарушение прав и законных интересов МУП «ЭКОтранспорт».
Согласно ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пп. 98, 100 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, изъятые по запросу Горбунова Р.В. документы должны храниться исключительно на предприятии.
Положение о контрольно-счетной палате города Серпухова № 101/12 от 14.09.2011 года в статье 14 предоставляет права доступа к документам, но не допускает права их истребования из предприятия при проведении плановой проверки.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" в статье 14 устанавливает, что должностные лица контрольно-счетных органов при осуществлении возложенных на них должностных полномочий имеют право: 1) ….иметь доступ к их документам …, 2) в случае обнаружения подделок, подлогов, хищений, злоупотреблений и при необходимости пресечения данных противоправных действий опечатывать кассы, кассовые и служебные помещения, склады и архивы проверяемых органов и организаций, изымать документы и материалы с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации. Опечатывание касс, кассовых и служебных помещений, складов и архивов, изъятие документов и материалов производятся с участием уполномоченных должностных лиц проверяемых органов и организаций и составлением соответствующих актов;
Аналогичное положение закреплено и в пп. 2 п. 14.1. ст. 14 Положения о Контрольно-счетной палате города Серпухова Московской области, утвержденного решением Совета депутатов города Серпухова Московской области № 101/12.
Согласно действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 100 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н «Первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспекциями и налоговой полицией на основании их постановлений в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Данное ограничение было нарушено.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" в части 3 статьи 14 устанавливает, что должностные лица контрольно-счетных органов не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность проверяемых органов и организаций.
Истребование бухгалтерской и хозяйственной документации, в нарушение требований закона, которым установлены соответствующие ограничения, полагаю является превышением должностных полномочий, направленным на вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность МУП «ЭКОтранспорт».
В связи с изложенным, в действиях Горбунова Р.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Следует обратить внимание, что ООО УК «Ремонтник», входящее в финансовую группу Альтаир на протяжении последних двух лет настойчиво пытается добиться банкротства МУП «Серпуховская теплосеть», путем подачи надуманных исков через Арбитражные суды (так по делу № А41-48746/2014  по первоначальному иску МУП г. Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" к ООО "Ремонтник" о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению (с учетом уменьшения) 45 605 286 руб. 86 коп., ООО "Ремонтник" к МУП г. Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" подал  встречное исковое заявление о взыскании 300 225 089 руб. 53 коп. неосновательного обогащения. Решением суда от 29.12.2014 года иск МУП «Серпуховская теплосеть» был удовлетворен, в исковых требований ООО УК «Ремонтник» было отказано).

Описываемые действия однозначно образуют признаки преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ «Создание преступного сообщества», ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 160  УК РФ «Присвоение или растрата», ст. 197 УК РФ «Фиктивное банкротство», ст. 286. УК РФ «Превышение должностных полномочий»

Таким образом, в результате деятельности преступного сообщества в составе директора МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькина И. А., при соучастии
1.    главного бухгалтера МУП «ЭКОтранспорт» Христиановой Виолетты Петровны,
4.    бывшего директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадима Олеговича (в настоящее время директор ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) ,
5.    директора УК (управляющей жилым фондом компании) ООО «Ремонтник» (ИНН 5043023587), являющегося депутатом Совета  депутатов  г. Серпухова  по избирательному округу № 5, председателя постоянной  комиссии  по законности,  правопорядку и контролю за  деятельностью администрации Грачёва Владимира Николаевича,
3.    председателя контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбунова Романа Владимировича (с 2000 по 2005 годы занимавшего пост Председателя Совета депутатов города Серпухова),
4.    а также при участии иных лиц, занимающих руководящие и иные должности в
компании ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), которая имеет 100 % иностранный капитал (МАНХЭТТЭН АЛЛЬЯНС ИНК.) в размере 517, 161 млн. рублей и зарегистрирована на Британских Виргинских островах, директор Шелудяков Андрей Михайлович;
за период 2012-2014 годов были похищены денежные средства МУП «ЭКОтранспорт» в размере не менее 170 млн. рублей, симулированы признаки банкротства с целью полного расхищения активов муниципального предприятия и перераспределения его материальной базы между вышеназванными членами преступного сообщества и причинения ущерба муниципальному образованию город Серпухов.

24.02.2015 г.

Представитель МУП «Экотранспорт» по доверенности__________ Оборин И.Г.

#38 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 14:35

А

Просмотр сообщенияДюдюка (24 Ноябрь 2016 - 14:21) писал:

Что на Спартак, что на Старт одинаково неудобно добираться.....Спартак - автобус № 10 (раз в 2 часа) или 11, 27, 5, 15,18,106, 17, 17А до Чернышевской и пешком через бор....где то с км....или до остановки "линия", в Большевике и так же пешком, метров 500
Старт автобусы № 11,5,15,106 остановка ул.Захаркина и пройти 500 метров по ул. Калинина.....
Поддерживаю, и считаю, что стадионов должно быть достаточное количество. Пусть они будут скромнее в размерах, но доступны для жителей каждого микрорайона. Жизнь на стадионах должна бурлить каждый день, не только по выходным. Понятно, что в будни основной контингент -  дети. И значит они должны иметь возможность добираться туда без сопровождение взрослых. А иначе все идеи по популяризации спорта обернуться очередной фикцией.

#39 Ежиха

Ежиха

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 604 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 14:38

Просмотр сообщенияКнут (24 Ноябрь 2016 - 14:34) писал:

А пока поговорим за МУП Экотранспорт...и возбужденное уголовное дело по его преднамеренному банкротству.
https://www.youtube....h?v=IzbCQ-O22lc

Вот для наглядности фактура на бумаге:

Анализ действий должностных лиц муниципальных и коммерческих предприятий, находящихся в сговоре с целью преднамеренного банкротства МУП «ЭКОтранспорт»



Директором МУП «ЭКОтранспорт» (ИНН 5043019686) Потетенькиным Игорем Анатольевичем, при соучастии:
1. главного бухгалтера МУП «ЭКОтранспорт» Христиановой Виолетты Петровны,
2. бывшего директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадима Олеговича (в настоящее время директор ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) ,
3. директора УК (управляющей жилым фондом компании) ООО «Ремонтник» (ИНН 5043023587), являющегося депутатом Совета  депутатов  г. Серпухова  по избирательному округу № 5, председателя постоянной  комиссии  по законности,  правопорядку и контролю за  деятельностью администрации Грачёва Владимира Николаевича,
1. председателя контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбунова Романа Владимировича (с 2000 по 2005 годы занимавшего пост Председателя Совета депутатов города Серпухова),
2. а также при участии иных лиц, занимающих руководящие и иные должности в
компании ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), которая имеет 100 % иностранный капитал (МАНХЭТТЭН АЛЛЬЯНС ИНК.) в размере 517, 161 млн. рублей и зарегистрирована на Британских Виргинских островах, директор Шелудяков Андрей Михайлович,

создано преступное сообщество (ст. 210 УК РФ), основной целью деятельности которого является захват и отчуждение муниципальной собственности и совершены преступные действия по фиктивному банкротству МУП «ЭКОтранспорт» (ИНН 5043019686).
Данные действия были совершены следующим образом.

I


После назначения директором МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. с 06.06.2012 года по 15.01.2014 года в Москве были зарегистрированы предприятия – фантомы, которые не имея собственной материальной базы, и используя либо на бездоговорной основе, либо по заниженным ценам, ресурсы муниципального предприятия МУП «ЭКОтранспорт» извлекали выгоду для себя и своего руководства (например, ООО «АлЭко» (ИНН 5043019686, зарегистрировано в Москве 24.01.2013 года по адресу массовой регистрации по которому зарегистрировано еще 59 компаний, учредитель данной компании Живцов Денис Николаевич ранее являлся учредителем ООО «Альтаир Инвест» ИНН 5043025136, ОГРН 1055008502890), с момента создания в данной компании генеральным директором был Потетенькин И.А., являвшийся на тот момент заместителем директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О., а сам Колбасенко стал директором ООО «АлЭко» 31.07.2014 г., после назначения Потетенькина И.А. с должности заместителя директора МУП «ЭКОтранспорт» на должность директора  ) и экономили средства иных компаний, так или иначе аффилированных ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), например,
1. был искусственно изъята в пользу ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980, организация подконтрольна ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп», согласно выписки из ЕГРЮЛ работающий в то время в должности заместителя директора МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькин И.А. выступил учредителем данной организации, а после назначения его директором МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькин И.А. назначил директором в ООО «АлЭко» своего бывшего директора – Колбасенко В.О.) клиентская база и искусственно выведена из сложившейся хозяйственной деятельности договорная база по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов) с территории ООО УК «Ремонтник», что нанесло ущерб МУП «ЭКОтранспорт» не менее чем 27,7 млн. рублей ежегодно, начиная с 2012 года включительно.

Данное утверждение подтверждается следующими фактическими обстоятельствами имеющими документальное подтверждение.


На основании договора № 09  от 01 июля 2010 г. в 2011 году МУП «ЭКОтранспорт» оказало услуги ООО УК «Ремонтник» по вывозу ТБО на сумму 27 778 784,52 рублей.


Соответственно можно предположить, что в 2014 году объем фактически оказанных услуг быть меньше не мог, в связи с тем, что объем жилого фонда не уменьшился и мусора меньше не стало.


Однако с 2012 года оказание услуг  по вывозу мусора с жилого фонда ООО УК «Ремонтник» со стороны МУП «ЭКОтранспорт» было прекращено.


Данные денежные средства были выведены из дохода МУП «ЭКОтранспорт» искусственно, исключительно по решению его руководителей Колбасенко В.О. и Потетенькина И.А. с целью личного обогащения и причинения существенного вреда правам и законным интересам муниципальному предприятию по извлечению прибыли, т.е. похищены и присвоены.



2. на бездоговорной основе производился вывоз мусора с территории обслуживания УК (управляющей жилым фондом компании) ООО «Ремонтник» (ИНН 5043023587), что давало не менее 3 млн. рублей прибыли в год для ООО УК «Ремонтник» и влекло соответствующие убытки для МУП «ЭКОтранспорт».
ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) было зарегистрировано 24.01.2013 года,

Колбасенко В.О. как директором МУП «ЭКОтранспорт» с целью нанесения ущерба МУП «ЭКОтранспорт» с ООО «ФПК Альтаир Групп» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 01.10.2013 года. По данному договору МУП за период 2014 года перечислило в адрес ООО «ФПК Альтаир Групп» за аренду 5 мусоровозов и одного УАЗа - 5 925 000 рублей.

Очевидно, что данный договор аренды транспортных средств был совершенно убыточный для МУП «ЭКОтранспорт», поскольку рост активов муниципального предприятия не произошел.
Напротив, муниципальное предприятие «ЭКОтранспорт» оплачивало в пользу ООО «ФПК Альтаир Групп» лизинговые платежи (которые ООО «ФПК Альтаир Групп» перечисляло за взятую в лизинг технику, фактически не неся никаких собственных затрат на увеличение активов).

Реальна прибыль МУП «ЭКОтранспорт» от договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от 01.10.2013 года с ООО «ФПК Альтаир Групп» отсутствует, договор являлся полностью убыточным

Заключение же договор лизинга за тот же период позволило бы полностью окупить три новых мусоровоза.

При этом, арендованным транспортом, который согласно условий договора должен был использоваться исключительно МУП «ЭКОтранспорт» в своих интересах,  производился бездоговорной вывоз отходов с контейнерных площадок ООО УК «Ремонтник» (управляющей организации аффилированной ООО «ФПК Альтаир Групп») в объеме около 3000 м куб за месяц, вывоз начался с июля (за пол года 2014 года).
При цене вывоза (приема на площадку) в ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) за 1 м. куб. 202 руб. МУП «ЭКОтранспорт» сдавая данный мусор как свой, хотя реально договора на сбор и соответственно оплаты сбора не производилось) за 2014 год уплатило 3 636 000 рублей.

Данные действия являются прямыми убытками, понесенными МУП «ЭКОтранспорт» в результате умышленных действий руководства предприятия, направленных на его преднамеренное банкротство и использование муниципального имущества в личных корыстных целях.

При этом у ООО УК «Ремонтник» заключен договор на вывоз отходов якобы с ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) на 2014 год и, не вывозя отходы из контейнерных площадок, ООО УК «Ремонтник» ООО «АлЭко» получает деньги за вывоз ТБО, что является со стороны руководства ООО «АлЭко» мошенническими действиями.

Как опубликовано на сайте ООО УК «Ремонтник» (http://oooremontnik....s/show/download) в 2013 году услуги по вывозу мусора им оказывало ООО «ЭкоКомТранс».

Согласно того же ресурса в 2011 году на основании договора № 09  от 01 июля 2010 г. в 2011 году МУП «ЭКОтранспорт» оказало услуги ООО УК «Ремонтник» по вывозу ТБО на сумму 27 778 784,52 рублей.

Соответственно можно предположить, что в 2014 году объем фактически оказанных услуг быть меньше не мог, в связи с тем, что объем жилого фонда не уменьшился и мусора меньше не стало.

Данные денежные средства были выведены из дохода МУП «ЭКОтранспорт» искусственно, исключительно по решению его руководителей Колбасенко В.О. и Потетенькина И.А. с целью личного обогащения и причинения существенного вреда правам и законным интересам муниципальному предприятию по извлечению прибыли, т.е. похищены и присвоены.

Тем более удивительна экономическая целесообразность заключения в 2012 году договора на вывоз мусора с жилого фонда, обслуживаемого ООО УК «Ремонтник» с ООО «ЭкоКомТранс» (ИНН 5019021250), которое было только создано 11.03.2009 года в Москве.

То что компания ООО «АлЭко»   является не конкурентоспособной и созданной исключительно для паразитирования на активах МУП «ЭКОтранспорт» подтверждается тем, что основной доход ООО «АлЭко»   получает только от МУП «ЭКОтранспорт».
Так, ООО «АлЭко»  за прием мусора за период 2014 года получило от МУП «ЭКОтранспорт»  – 41 679 000 рублей. За 2013 год  (с марта 2013)  за ту же услугу МУП «ЭКОтранспорт» перечислило 25 404 000 рублей.
Данные платежи представляются, в свете выясненных обстоятельств, завышенными в разы исключительно умышленно в целях личного и незаконного обогащения Потетенькина И.А. и Колбасенко А.А.


ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) было зарегистрировано 24.01.2013 года – именно в период руководства МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадимом Олеговичем (распоряжением главы города Серпухова от 05.06.2012 года № 286-рл он был назначен на должность директора МУП «ЭКОтранспорт» с 06.06.2012 года и распоряжением от 15.01.2014 года № 24-рл уволен с 15.01.2014 года).
В настоящее время (согласно выписки из ЕГРЮЛ с 31.07.2014 года) именно Колбасенко Вадим Олегович является генеральным директором ООО «АлЭко».

II


В тот же период и теми же лицами производился активный вывод имущества МУП «ЭКОтранспорт» и уменьшение его активов.
Так, в период руководства предприятием МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. были заключены договора по отчуждению основных средств:

1. договор купли продажи самосвала от 03.07.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 24 за 120 000 рублей,
2. договор купли продажи ГАЗ - 3307 грузовой цистерны от 05.07.2013 года с Логунковым С.Л. № 25 за 98 000 рублей,
3. договор купли продажи УАЗ ФАЭТОН УНИВЕРСАЛ от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 45 за 16 000 рублей (для справки на ресурсе http://www.cars.ru/c...31512/51562770/ аналогичный автомобиль того же года выпуска продавался в январе 2015 года за 200 000 рублей),
4. договор купли продажи ГАЗ-5314 (бочка для жидких бытовых отходов)  от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 46 за 30 000 рублей,
5. договор купли продажи ГАЗ-3110 от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 47 за 20 000 рублей,
6. договор купли продажи самосвала от 21.06.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 48 за 104 000 рублей,
7. договор купли продажи мусоровоза от 21.10.2013 года с Махортовым Р.В. № 68 за 197 000 рублей,
8. договор купли продажи самосвала от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 69 за 105 000 рублей,
9. договор купли продажи автомобиля самосвала со съемной платформой от 21.10.2013 года с Кисилевым Г.А. № 70 за 98 000 рублей,
10. договор купли продажи мусоровоза от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 71 за 114 000 рублей,
11. договор купли продажи мусоровоза от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 72 за 116 000 рублей,
12. договор купли продажи мусоровоза с задней загрузкой от 21.10.2013 года с Муртазалиевым М.М. № 73 за 117 000 рублей.


Все данные договора были заключены с одним физическим лицом, которое очевидно не имеет официальных доходов достаточных для приобретения такого количества техники, оценка  техники по всем сделкам представляется заниженной как минимум в два раза.

Никаких публикаций в средствах массовой информации о продаже данных транспортных средств не производилось, что свидетельствует исключительно о личном характере данных сделок и исключительно личном интересе директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. при его продаже, поскольку преследуя цели эффективного хозяйствования данные транспортные средства были бы проданы в соответствии со ст. 447 ГК РФ на открытом аукционе с повышением цены именно контрагенту предложившему наиболее высокую цену.

Более того, следует отметить очевидный сговор на вывод имущества, поскольку продажа производилась без анализа рынка и выбора наиболее выгодных условий продажи, а сам основной покупатель является лицом, аффилированным ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), поскольку Муртазалиев М. М. ранее являлся директором суконной фабрики в г. Серпухове выкупленной и обанкроченной руководством ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ИП Муртазалиев М. М.  ИНН 504305794486, ОГРНИП 309504309600051 основным и единственным видом деятельности ИП Муртазалиева М. М. являлась  сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.
Никакого отношения данный предприниматель к вывозу мусора и эксплуатации грузовой техники по вывозу мусора не имел.

Более того, 20.11.2013 Муртазалиев М. М.   подал заявление о прекращении своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Возникает вопрос экономической целесообразности покупки лицом не имеющим отношения к вывозу мусора никакого отношения, но имеющего отношение к группе Альтаир техники на 742 000 рублей.

Данная покупка могла быть обоснована только двумя причинами: первая, это вывод имущества МУП «ЭКОтранспорт» любыми путями с целью его банкротсва и вторая, связанная с первой, передача основных средств МУП «ЭКОтранспорт» в иные коммерческие структуры по заниженной цене.

Выяснение дальнейшей судьбы данной техники несомненно покажет её нахождение в активах или эксплуатацию организациями аффилированными ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901).

Вместо проданной техники директором МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. после обращения в КУИ г. Серпухова 12.09.2013 года за № 222) было куплено всего три мусоровоза по договору лизинга с ООО «Стоун XXI» ИНН 7710329843:
- мусоровоз МКЗ 33303 на базе МАЗ-4380Р2 с задней загрузкой стоимостью 1 901 071,26 руб. с НДС,
- мусоровоз МКМ 33301 на базе МАЗ-4380Р2 с боковой загрузкой стоимостью 1750 445,22 руб. с НДС,
- мусоровоз МКМ 33301 на базе МАЗ-4380Р2 с боковой загрузкой стоимостью 1 750 445, 22 руб. с НДС.

Вывод имущества производился также и путем неправомерного списания денежных средств МУП «ЭКОтранспорт»  и причинения ему экономического ущерба главным бухгалтером МУП «ЭКОтранспорт» Христиановой Виолеттой Петровной, принятой на работу Колбасенко В.О. без установленного законом обязательного согласования с собственником имущества муниципального унитарного предприятия, т.е. без согласования с комитетом по управлению имуществом  г. Серпухова.

По имеющейся информации Христианова Виолетта Петровна ранее совместно с Шелудяковым Михаилом Павловичем входила в состав Правления ОАО “Серпуховские одеяла” и владела 0,15% размещенных акций данного общества. В последующем данное акционерное общество было обанкрочено группой Альтаир.

Согласно договора б/н от 01.10.2013 года аренды транспортного средства без экипажа, заключённого между ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901) в лице Шелудякова А.М. и МУП «ЭКОтранспорт» в лице Колбасенко В.О. ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901) передала в аренду муниципальному предприятию 5 мусоровозов и один УАЗ.
Согласно п. 2.4. данного договора «арендодатель (т.е. ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901) в течении всего срока аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, текущий ремонт и плановое ТО транспортных средств ЗА СВОЙ СЧЕТ…».
В нарушение данного условия договора мусоровозы, переданные по актам приема передачи (являющихся неотъемлемой частью договора аренды транспортных средств) №№ 2-5 ремонтировались за счет МУП «ЭКОтранспорт», в том числе и по указанию Колбасенко В.О.
Согласно анализа актов приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств за 2013 год МУП «ЭКОтранспорт» понесло необоснованные внедоговорные затраты на ремонт арендованной у «Альтаир-Групп» техники на 41 972,7 рублей, а за 2014 года на 229 930,3 рублей, при чем большинство актов приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств за 2014 год принимались к оплате по указанию главного бухгалтера Христиановой В.П., без подписи директора.

III


В тот же период и теми же лицами производилось создание долгов у МУП «ЭКОтранспорт» перед предприятиями, аффилированными ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), в частности, ООО «АлЭко», в том числе и путем получения заведомо невыгодных кредитов.

В частности, директор МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. заключил 25.12.2013 года кредитный договор № 1034-2013 на 10 млн. рублей под залог недвижимого имущества предприятия на заведомо невыгодных условиях, а именно под 12 % годовых, при том, что в тот период времени предприятия могли брать кредиты под 10 %.
При этом кредит был взят в банке, аффилированном ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), а именно – в Банке профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО)  ИНН 7736188731 (Шелудяков входит в состав правления).

Согласно данного договора срок погашения кредита не позднее 23.12.2015 года, однако директор МУП «ЭКОтранспорт» умышленно вводя в заблуждение арбитражный суд, в заявлении должника о признании несостоятельным банкротом, указывает, что задолженность по займам и кредитам составляет не менее 10 млн. рублей.

По данному договору в качестве обеспечения возврата кредитных средств было заложено имущество МУП «ЭКОтранспорт» по заведомом заниженной цене, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно договора ипотеки (залога недвижимости) от 30.01.2014 года директор МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькин Игорь Анатольевич передал в залог Банку профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (ЗАО) имущество МУП «ЭКОтранспорт» оценив его, согласно п. 1.2. Договора по заниженной в десятки раз стоимости, а именно:
1. нежилое 1-этажное здание площадью 597,10 кв.м.  оценено сторонами в 3 403 000 рублей,
2. нежилое 1-этажное здание площадью 25,8 кв.м.  оценено сторонами в 77 000 рублей,
3. нежилое 1-этажное здание площадью 2272,30 кв.м.  оценено сторонами в 12 952 000 рублей,
4. нежилое 1-этажное здание площадью 33,10 кв.м.  оценено сторонами в 60 000 рублей,
5. нежилое 1-этажное здание площадью 8,6 кв.м.  оценено сторонами в 26 000 рублей,
6. нежилое 1-этажное здание площадью 32 кв.м.  оценено сторонами в 96 000 рублей,
7. нежилое административное 2-этажное здание площадью 288,5 кв.м.  оценено сторонами в 3 462 000 рублей,
при этом общая стоимость заложенного имущества составила 20 076 000 рублей.
Т.е. при общей площади заложенных и оцененных нежилых помещений в 3 257,4 м. кв. стоимость квадратного метра нежилых помещений определена сторонами в 6 168, 3 рубля, что является явно заниженной как исходя из работоспособности предприятия, так и из состояния недвижимости и места её расположения.  

При этом в п. 1.3. договора указано, что рыночная стоимость  объектов залога, согласно оценки ООО «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ» значительно выше:

1. нежилое 1-этажное здание площадью 597,10 кв.м.  -  6 573 186 рублей,
2. нежилое 1-этажное здание площадью 25,8 кв.м.  – 303 588 рублей,
3. нежилое 1-этажное здание площадью 2272,30 кв.м.  – 20 666 719рублей,
4. нежилое 1-этажное здание площадью 33,10 кв.м.  – 270 074 рублей,
5. нежилое 1-этажное здание площадью 8,6 кв.м.  - 75 675 рублей,
6. нежилое 1-этажное здание площадью 32 кв.м.  – 716 516  рублей,
7. нежилое административное 2-этажное здание площадью 288,5 кв.м.  – 5 941 200 рублей,
общая рыночная стоимость заложенного имущества составляет 34 546 958 рублей, что в 1,72 раза больше той оценки, которую Потетенькин Игорь Анатольевич определил в договоре.

При этом, согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения условий кредитного договора № 1034-2013 от 25 декабря 2013 обращение взыскания на предмет залога и его реализация будет производиться на основании обязательной дополнительной оценки. Таким образом, даже заниженная стоимость имущества по замыслу преступного сообщества должна была быть уменьшена. И реальная его стоимость не была заложена в условия договора исключительно с целью создания правдоподобности процесса «снижения стоимости».  

Реальная же стоимость заложенного имущественного комплекса превышает 100 млн. рублей.

Таким образом, Потетенькину И.А. для обеспечения кредита в 10 000 000 рублей заложил все имущество муниципального предприятия.

Тем самым, Потетенькин И.А. действуя по предварительному сговору в составе преступного сообщества, совершил данные действия умышленно, преследую единственную цель: исключить в дальнейшем использование ликвидных объектов имущественного комплекса МУП «ЭКОтранспорт» для получения кредитов.

При этом следует отметить, что разумная хозяйственная деятельность позволила бы использовать заложенное Потетенькиным И.А. недвижимое имущество для привлечения кредитных средств в размере не менее 60 млн. рублей.

Совершенно необоснованно и не законно возникновение долгов МУП «ЭКОтранспорт» перед ООО «ЭкоКомТранс» на основании договоров № 54 и 56 от 14.06.2012 года (оба договора от одного числа) с идентичным предметом «на вывоз, утилизацию отходов и содержание контейнерных площадок» на 7 769 201, 46 рублей и последующая уступка данного требования компании ООО «АлЭко», которая совершенно ни территориально, ни как иначе не была связана с ООО «ЭкоКомТранс».

IV


После проведения данных мероприятий, предыдущий руководитель Потетенькин И.А. без надлежащего уведомления муниципального образования  подал обращение в суд о банкротстве предприятия (дело № А41-82009/2014 в Арбитражном суде Московской области).
Данное заявление подано не на бланке предприятия и не содержит как регистрационного номера исходящих документов (на предприятии установлен порядка регистрации исходящих документов), так и даты его совершения.
Согласно опроса работников предприятия (юристов, экономистов и бухгалтеров, а также иного персонала) ими данное заявление не готовилось, поручение от директора МУП «ЭКОтранспорт» о подготовке заявления должника о признании его несостоятельным банкротом не давалось.
Ни одного из предусмотренных ст.ст. 3, 8, 9, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для подачи заявления о банкротстве не имелось.
Реальное экономическое состояние предприятия позволяло ему приносить прибыль при добросовестном исполнении руководством предприятия своих обязанностей.
Согласно обязательного ежегодного аудита МУП «ЭКОтранспорт» на конец 2013 года (аудиторское заключение ООО «АУДИТСЕРВИС» от 09.06.2014 года исх. № 55-АЗ) предприятие имело после уплаты налоговых платежей чистую прибыль 549 000 рублей (страница 39 заключения).
В течение 2014 года под «руководством» Потетенькина И.А. предприятие стало неплатежеспособным, сумма задолженности более 16 миллионов рублей, при том, что объемы оказываемых услуг не уменьшились.
Предварительный анализ хозяйственной деятельности позволяет сделать вывод о том, что предприятие не может быть убыточным.
Согласно финансового плана на 2014 год, утвержденному администрацией города Серпухова, планировалась чистая прибыть по итогам года в размере 838 тысяч рублей.
Расходы по плановым показателям на перегрузку отходов в 2014 году планировались в размере 30, 6 млн. рублей без НДС (с НДС 36 млн. рублей).
По договору с ООО «АлЭко» расходы на перегрузку  отходов составили 35 млн. рублей без НДС.
Превышение финансового плана по затратам было произведено исключительно в финансовых интересах одного контрагента – ООО «АлЭко».
Таким образом, очевидно, что прибыльное и социально значимое предприятие было умышленно загнанно в предбанкротное состояние.
Согласно анализа путевых листов и GPS треков  автотранспорта, занятого вывозом ТБО и КГО с территории города Серпухова, вывоз мусора производился с контейнерных площадок жилого фонда, обслуживаемого УК ООО «Ремонтник».
При этом договорных отношений с данной организацией у МУП «ЭКОтранспорт» не имелось.

Соответственно, руководство МУП «ЭКОтранспорт» в лице Потетенькина и Колбасенко реально оказывая услуги и неся затраты умышленно предприняли меры по занижению прибыли предприятия.

Вывоз отходов производился на основании указаний предыдущего директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадима Олеговича, который также является директором ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980).
Согласно реестра договоров УК ООО «Ремонтник» договоров на вывоз отходов с МУП «ЭКОтранспорт» не имелось, вывоз отходов производился ООО «АЛЭКО» (ИНН 7724860980) на основании договора № 01/13 от 01.03.2013 года (за фактически вывезенные ТБО и КГО по 467 рублей за м.куб.), хотя фактически для вывоза мусора использовался именно транспорт МУП «ЭКОтранспорт».

   Представляется, что все хозяйственные сделки и операции совершенные от имени МУП «ЭКОтранспорт» за период 2013-2014 годов требуют обязательной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (в порядке как ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), так и в рамках возбужденного уголовного дела в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития России от 5 февраля 2009 г. N 35 "Об утверждении Методических рекомендаций по проведению финансово-экономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Методических рекомендаций для специалистов, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при проверке следователем сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в данном документе указан как перечень типовых вопросов экспертам, так и документы, подлежащие исследованию и содержащие необходимую информацию).
Данные мероприятия полностью подтвердят реальную платежеспособность МУП «ЭКОтранспорт» и наличие признаков фиктивного банкротства.

При этом признаки фиктивности банкротства и его преднамеренности подтверждаются следующими не требующими доказательств реальными действиями фигурантов.
Потетенькиным И.А. были допущены грубейшие нарушения требований ст. 30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в случае возникновения признаков банкротства,  руководитель должника обязан направить собственнику имущества должника - унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства для того, чтобы они приняли своевременные меры по предупреждению банкротства организаций.
   Потетенькин И.А. умышленно лишил муниципальное образование город Серпухов, как собственника МУП «ЭКОтранспорт», полномочий, предоставленных ему частью 3 статьи 30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: «в целях предупреждения банкротства собственник имущества должника - унитарного предприятия до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника».

Временным управляющим МУП «ЭКОтранспорт» суду предложен Крючков Александр Николаевич, который ранее по инициативе финансовой группы Альтаир банкротил другие серпуховские предприятия – ЗАО «Одеяла» (ИНН 5043016999),
ОАО «Серпуховские инвестиционные  проекты»   (ОГРН 1025005600971, ИНН 5043020258, КПП 504301001), ООО «Альтаир-Инвест» (ИНН 5043025136; ОГРН 1055008502890).

При ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде (дело № А41-82009/2014 в Арбитражном суде Московской области) было установлено, что директором МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькиным И.А., для представления интересов МУП «ЭКОтранспорт» по собственному банкротству, была выдана доверенность Коршунову Павлу Валерьевичу.

Данное физическое лицо, ранее являлось директором ООО "СОНА-СЕРВИС" (ИНН 5043019492, ОГРН 1025005602038), аффилированного  ООО «Альтаир-Инвест» (ИНН 5043025136; ОГРН 1055008502890).
ООО "СОНА-СЕРВИС" она была ликвидирована 30 марта 2012 года в связи с банкротство процедуру которого проводил Крючков Александр Николаевич.


По делу №А41-7948/10 по заявлению ООО «ФПК «Альтаир Групп» о банкротстве ЗАО «Одеяла» Коршунов П.В. являлся представителем именно ООО «ФПК «Альтаир Групп».

Этот факт и его предыдущая деятельность очевидно указывают на то обстоятельство, что Коршунов П.В. является штатным представителем интересов ООО «ФПК «Альтаир Групп», которое (в лице своего руководства) реально осуществляет координацию и управление как ООО «АлЭко», так и Потетенькиным И.А., Колбасенко В.О., так и Горбуновым Р.В.

Выдача доверенности Потетенькиным И.А. в адрес Коршунова П.В., который не является штатным юристом предприятия (пи наличии в МУП «ЭКОтранспорт» высококвалифицированного юриста) не может быть объяснена иными причинами, кроме желания осуществить фиктивное банкротство муниципального предприятия МУП «ЭКОтранспорт».

Действия руководителей МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко В.О. и Потетенькина И.А. являются уголовно-наказуемым преступлением, а именно преступлением, предусмотренным ст. 197 УК РФ «Фиктивное банкротство», за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

V


С целью исключить возможность финансового оздоровления, воспрепятствовать реальной возможности финансового анализа образовавшейся задолженности на МУП «ЭКОтранспорт» председателем Контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбуновым Р.В. запросом № 683-исх от 20.11.2014 г. из МУП «ЭКОтранспорт» были истребованы карточки учета основных средств; все оборотно-сальдовые ведомости и оборотно-сальдовые ведомости (развернутые по субконто) по счетам 60,62, 76, 91.1, 91.2 за период 2010-2014 годов включительно; журналы ордера по счету 20, 23, 25, 26 и 29; вся бухгалтерская, налоговая и статистическая отчётность за 2011, 2012, 2013, 2014 годам (по всем налоговым периодам), главные книги за 2011-2013 годы включительно, авансовые отчеты, договоры действующие в период 2011-2014 годов, включительно, и прочая документация.
Согласно сопроводительных писем МУП «ЭКОтранспорт» от 28.11.2014 года № 255 (документы получены Судаковой Ю.В. 28.11.2014 года), от 08.12.2014года № 258 (документы получены Захаровой Ю.В.), от 19.01.2015 г. (документы получены Захаровой Ю.В. 19.01.2015 г.) документы находятся в Контрольно-счетной палате города Серпухова.
Подлинные экземпляры запроса Горбунова Р.В.  № 683-исх от 20.11.2014 г. и расписок о получении документов хранятся на предприятии.

Горбунов Р.В. является лицом представляющем интересы ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), так он в 2007 – являлся генеральным директором «Альтаир Инвест» (ИНН 5043025136, ОГРН 1055008502890).

При этом следует отметить, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года ООО «Альтаир-Инвест» (ИНН 5043025136, ОГРН 1055008502890) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крючков А.Н. (который также заявлен и внешним управляющим по делу о банкротстве МУП «ЭКОтранспорт»).
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества должника и отказе заявителя от финансирования процедуры банкротства.
Согласно отчету конкурсного управляющего имущество должника и денежные средства отсутствуют.
Собрание кредиторов, состоявшееся 20 октября 2011 года приняло решение- обратиться с ходатайством в арбитражный суд о прекращении производства по делу.

Успешная управленческая деятельность Горбунова Р.В, позволила ему в 2010 году быть назначенным исполнительным директором подразделения “Административно-управленческий персонал” ОАО “Научно-исследовательский институт нетканых материалов”.

В настоящее время ОАО «НИИНМ» возглавляет брат директора ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901)Шелудякова Андрея Михайловича - Шелудяков Павел Михайлович.
В настоящее время, как и раньше, Горбунов Р.В. поддерживает тесные отношения с Шелудяковыми А.М. и П.М.  и представляет их политико-экономические интересы в городе Серпухове, в том числе с использованием своих должностных полномочия и как в настоящем случае очевидно их превышая.

Сговор Горбунова Р.В. и Потетенькина на фиктивное или преднамеренное банкротство предприятия подтверждается тем, что после подачи заявления о признании МУП «ЭКОтранспорт» банкротом определением суда судьи Арбитражного суда Московской области Бобриневой А.А. от 24.12.2014 года по делу № А41-82009/14 заявление о банкротстве было оставлено без движения до 30.01.2015 года в связи со следующим.
Согласно статье 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.
Указанные документы к заявлению должника не были приложены.

Однако, 14.01.2015 года указанные недостающие документы были представлены в суд.

Данных документов на предприятии не было, они находились у председателя контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбунова Р.В., который, действуя в сговоре с Колбасенко В.О., Шелудяковым А.М. и иными лицами, предположительно и мог передать данные документы в Арбитражный суд.

Законных оснований для истребования и удержания документов МУП «ЭКОтранспорт» в Контрольно-счетной палате города Серпухова не имеется по следующим основаниям.
Изъятие данных документов работниками контрольно-счетной палаты города Серпухова, полагаю явно выходящими за пределы их полномочий и повлекшими существенное нарушение прав и законных интересов МУП «ЭКОтранспорт».
Согласно ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пп. 98, 100 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, изъятые по запросу Горбунова Р.В. документы должны храниться исключительно на предприятии.
Положение о контрольно-счетной палате города Серпухова № 101/12 от 14.09.2011 года в статье 14 предоставляет права доступа к документам, но не допускает права их истребования из предприятия при проведении плановой проверки.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" в статье 14 устанавливает, что должностные лица контрольно-счетных органов при осуществлении возложенных на них должностных полномочий имеют право: 1) ….иметь доступ к их документам …, 2) в случае обнаружения подделок, подлогов, хищений, злоупотреблений и при необходимости пресечения данных противоправных действий опечатывать кассы, кассовые и служебные помещения, склады и архивы проверяемых органов и организаций, изымать документы и материалы с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации. Опечатывание касс, кассовых и служебных помещений, складов и архивов, изъятие документов и материалов производятся с участием уполномоченных должностных лиц проверяемых органов и организаций и составлением соответствующих актов;
Аналогичное положение закреплено и в пп. 2 п. 14.1. ст. 14 Положения о Контрольно-счетной палате города Серпухова Московской области, утвержденного решением Совета депутатов города Серпухова Московской области № 101/12.
Согласно действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 100 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н «Первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспекциями и налоговой полицией на основании их постановлений в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Данное ограничение было нарушено.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" в части 3 статьи 14 устанавливает, что должностные лица контрольно-счетных органов не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность проверяемых органов и организаций.
Истребование бухгалтерской и хозяйственной документации, в нарушение требований закона, которым установлены соответствующие ограничения, полагаю является превышением должностных полномочий, направленным на вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность МУП «ЭКОтранспорт».
В связи с изложенным, в действиях Горбунова Р.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Следует обратить внимание, что ООО УК «Ремонтник», входящее в финансовую группу Альтаир на протяжении последних двух лет настойчиво пытается добиться банкротства МУП «Серпуховская теплосеть», путем подачи надуманных исков через Арбитражные суды (так по делу № А41-48746/2014  по первоначальному иску МУП г. Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" к ООО "Ремонтник" о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению (с учетом уменьшения) 45 605 286 руб. 86 коп., ООО "Ремонтник" к МУП г. Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" подал  встречное исковое заявление о взыскании 300 225 089 руб. 53 коп. неосновательного обогащения. Решением суда от 29.12.2014 года иск МУП «Серпуховская теплосеть» был удовлетворен, в исковых требований ООО УК «Ремонтник» было отказано).

Описываемые действия однозначно образуют признаки преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ «Создание преступного сообщества», ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 160  УК РФ «Присвоение или растрата», ст. 197 УК РФ «Фиктивное банкротство», ст. 286. УК РФ «Превышение должностных полномочий»

Таким образом, в результате деятельности преступного сообщества в составе директора МУП «ЭКОтранспорт» Потетенькина И. А., при соучастии
1. главного бухгалтера МУП «ЭКОтранспорт» Христиановой Виолетты Петровны,
4. бывшего директора МУП «ЭКОтранспорт» Колбасенко Вадима Олеговича (в настоящее время директор ООО «АлЭко» (ИНН 7724860980) ,
5. директора УК (управляющей жилым фондом компании) ООО «Ремонтник» (ИНН 5043023587), являющегося депутатом Совета  депутатов  г. Серпухова  по избирательному округу № 5, председателя постоянной  комиссии  по законности,  правопорядку и контролю за  деятельностью администрации Грачёва Владимира Николаевича,
3. председателя контрольно-счетной палаты города Серпухова Горбунова Романа Владимировича (с 2000 по 2005 годы занимавшего пост Председателя Совета депутатов города Серпухова),
4. а также при участии иных лиц, занимающих руководящие и иные должности в
компании ООО Финансово - промышленная компания «Альтаир-Групп» (ИНН 5043031901), которая имеет 100 % иностранный капитал (МАНХЭТТЭН АЛЛЬЯНС ИНК.) в размере 517, 161 млн. рублей и зарегистрирована на Британских Виргинских островах, директор Шелудяков Андрей Михайлович;
за период 2012-2014 годов были похищены денежные средства МУП «ЭКОтранспорт» в размере не менее 170 млн. рублей, симулированы признаки банкротства с целью полного расхищения активов муниципального предприятия и перераспределения его материальной базы между вышеназванными членами преступного сообщества и причинения ущерба муниципальному образованию город Серпухов.

24.02.2015 г.

Представитель МУП «Экотранспорт» по доверенности__________ Оборин И.Г.
Не верю своим глазам!!!

#40 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 742 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 14:54

Срочно в СК РФ надо  направлять для вью команду Рен-Тв из Серпухова)




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных