IPB Style© Fisana
Рейтинг@Mail.ru

Перейти к содержимому



  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 493

#481 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 720 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 15 Сентябрь 2017 - 21:06

По аналогичному делу тоже самое, но там уже администрация подала в Верховный суд РФ))

https://kad.arbitr.r...tanovlenija.pdf



#482 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 720 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 15 Сентябрь 2017 - 21:17

И по любому выигранному делу, надо наказывать.



"С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела суд не усматривает явной чрезмерности произведенных истцом расходов в заявленном размере, находит их разумными и подлежащими возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101,106,110,112,176,184-186 АПК РФ, суд
                                                                                                ОПРЕ Д Е Л ИЛ :
Взыскать с МУП «Жилищник» в пользу ПАО «УК СЕРПУХОВ» 100.000руб. судебных издержек по делу NoА41-68324/15.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Бобкова С.Ю."

#483 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 720 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 15 Сентябрь 2017 - 21:23

Это взыскание со второй стороны -  компенсация оплаты юриста в суде.

#484 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 720 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 15 Сентябрь 2017 - 21:32

Вот тоже дело 2 Года  длилось, администрация оспаривала сделку старого периода)
Дошло до Верховного суда РФ, администрация проиграла.
За юристов в первой инстанции взыскали всего 30000 руб.
Во второй и третьей инстанции за юристов:

г.Москва.      12 сентября 2017 года
Дело NoА41-13829/16

Арбитражный суд в составе:
Судьи Ю.С. Петропавловской,
протокол судебного заседания ведет секретарь с/з Фёдорова В.А., рассматривает в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыжика Николая Юрьевича

о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу No А41-13829/2016

по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. СЕРПУХОВ МО к МУП "Жилищник", ИП Рыжику Н. Ю., Комитету по управлению имуществом г. Серпухова
о признании договора недействительным,

При участии в судебном заседании согласно протоколу с/з от 12.09.2017 Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Рыжика Н.Ю удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа Серпухов Московской области в пользу ИП Рыжика Н.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.





Итого: 90 000 руб с местного бюджета.. между прочим..

#485 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 17 146 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2017 - 12:19

Изображение

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#486 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 17 146 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 20:21

Изображение

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#487 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 17 146 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 21:49

Бывший директор МФЦ Серпухова Роман Колос осужден....

Р. Колос – директор МФЦ в декабре 2016 года составил, утвердил и довел на общем собрании сотрудникам МФЦ приказ «О выплате единовременной премии работникам МАУ «МФЦ».

30 декабря прошлого года на основании приказа на банковские карты сотрудников МФЦ была начислена премия. Позже Колосов дал указание сотрудникам перечислить ему часть денежных средств, полученных в качестве премии, для работников, которые еще не получили. Но «отдавать» деньги он, конечно, не стал. А обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями Р. Колос причинил сотрудникам МФЦ значительный ущерб на общую сумму 129 тысяч рублей. Ему назначено наказание в виде штрафа в 200 тысяч рублей.

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#488 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 17 146 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2017 - 21:06

http://www.justiceconsult.ru/?p=195219

Владимир Кирницкий стал бомжом: Адвокат Александр Серёгин добился снятия с регистрационного учёта Владимира Кирницкого, нарушившего право частной собственности

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#489 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 720 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 09 Декабрь 2017 - 12:51

Как не просила Админисратция за Колоса.. видно решили Лайтово его чпокнуть...

#490 Iren

Iren

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 17 146 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2017 - 16:52

А он вроде сейчас в районе работает?

Не бывает поздно. Бывает уже не надо.

#491 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 720 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 02 Март 2018 - 15:15

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)
г.Москва
27 февраля 2018 года

Дело №А41-78544/16
Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,
при ведении протокола секретарем А.Ю. Смольяниновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-78544/16

по исковому заявлению ООО "Ремонтник" к МУП "Серпуховская Теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

третье лицо: Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» третье лицо: ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ООО "МОСОБЛЕИРЦ") ИНН 5037008735, ОГРН 1135043002962) третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАСЧЕТНО- КАССОВЫЙ ЦЕНТР ЖКХ" (МУП "РКЦ ЖК" (ИНН 5043018756, ОГРН 1025005604580)

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

Р Е Ш И Л : Взыскать с МУП "Серпуховская Теплосеть" в пользу ООО "Ремонтник" неосновательное обогащение в размере 30 567 497,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 592 969,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 965 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов

Теперь, как я понимаю, тем жителям, кто  начинал платить по доп квитанциям Ремонтникам должны вернуть денежные средства?

#492 Святослав Игоревич

Святослав Игоревич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 720 сообщений
  • ГородСерпухов

Отправлено 12 Март 2018 - 21:26

В феврале 2018 г, Верховный суд РФ, запросив дело себе, все таки оставил судебные  акты нижестоящих судов, которые выносили решения в пользу Локтиных по рекламе.

http://vsrf.ru/stor_....php?id=1622604


#493 Афина

Афина

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 01:14

Просмотр сообщенияСвятослав Игоревич (02 Март 2018 - 15:15) писал:

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)
г.Москва
27 февраля 2018 года

Дело №А41-78544/16
Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,
при ведении протокола секретарем А.Ю. Смольяниновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-78544/16

по исковому заявлению ООО "Ремонтник" к МУП "Серпуховская Теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

третье лицо: Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» третье лицо: ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ООО "МОСОБЛЕИРЦ") ИНН 5037008735, ОГРН 1135043002962) третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАСЧЕТНО- КАССОВЫЙ ЦЕНТР ЖКХ" (МУП "РКЦ ЖК" (ИНН 5043018756, ОГРН 1025005604580)

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

Р Е Ш И Л : Взыскать с МУП "Серпуховская Теплосеть" в пользу ООО "Ремонтник" неосновательное обогащение в размере 30 567 497,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 592 969,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 965 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов

Теперь, как я понимаю, тем жителям, кто  начинал платить по доп квитанциям Ремонтникам должны вернуть денежные средства?

Кто-то сомневался, что в "ПИК" зубатые товарищи работают, решительные? И их юристы хлеб не зря кушают? Интересно будет дальше наблюдать. А Вы уж, любезный, не
оставляйте вниманием процессы :) Столичные монстры быстренько указали, кто есть прав.

#494 Афина

Афина

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 01:23

Просмотр сообщенияСвятослав Игоревич (12 Март 2018 - 21:26) писал:

В феврале 2018 г, Верховный суд РФ, запросив дело себе, все таки оставил судебные  акты нижестоящих судов, которые выносили решения в пользу Локтиных по рекламе.

http://vsrf.ru/stor_....php?id=1622604

Сергей Иванычу с братом респект.





Темы с аналогичным тегами Суды Серпухова, администрация, суд, ямы, дороги, компенсация, машины, дорожный ремонт

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных